Astrologie: is het feit of fabel?
Je hebt het vast gemerkt: astrologie is weer een hot topic. Volgens onderzoek van De Volkskrant voelen vooral jonge millenial vrouwen zich aangetrokken tot de voorspellingen van de sterren. Amerikaanse en ook Nederlande media schrijven steeds meer over onze sterrenbeelden, ascendanten en horoscopen. De astrologische datingadviezen en voorspellingen over jouw liefde, vriendschappen en carrière zijn bijna niet meer weg te denken uit glossy magazines, online platforms en social media. Moeten we dit nu allemaal blindelings geloven, of is het eigenlijk een grote fabel? Wij zochten het uit.
Wat is astrologie nou eigenlijk?
Astrologie is geen sterrenwetenschap, maar staat voor een verzameling van ideeën over het verband tussen de hemellichamen in het heelal en gebeurtenissen op aarde. Ondanks de stijgende populariteit, is het niks nieuws. Onze voorouders gebruikten astrologie niet om hun liefdesleven te voorspellen. Al meer dan 2.400 jaar worden de sterren en planeten bestudeerd om het lot te voorspellen. En dat gaat verder dan AstroTV. Zo zijn de astrologische tekens, dus Tweelingen, Ram, Vissen enzovoort, gekoppeld aan de positie van de zon (duizenden jaren geleden, inmiddels niet meer) tussen de sterrenbeelden. Met de kennis van het heelal zouden we onszelf en anderen qua persoonlijkheid en karaktereigenschappen dus in bepaalde kaders kunnen plaatsen. Deze zouden ons kennis, erkenning en herkenning kunnen geven. Maar is dat wel zo, of willen we dat alleen maar geloven?
Feit of fabel?
Volgens sommigen klinkt astrologie behoorlijk spiri-wiri, maar zit er ook een wetenschap achter? Tot nu toe is het antwoord, vanuit wetenschappelijk oogpunt: ‘nee’. Volgens sterrenkundige Peter Barthel is astrologie een pseudowetenschap, omdat het niet is gebaseerd op feitelijke resultaten.
“Sterrenkunde is gebaseerd op waarneembare feiten: daar is, door natuurkundige wetten toe te passen, decennialang onderzoek gedaan. Hier zijn meetbare resultaten uit voortgekomen. Naar astrologie zijn daarentegen meerdere onderzoeken gedaan, maar is er nooit echt bewezen dat er een waarheid inzit. Zo is er bijvoorbeeld een groot onderzoek gedaan door Shawn Carlson in 1985 en is er onder andere gekeken naar het aantal huwelijken en scheidingen in steden. Daarnaast is er gekeken naar de astrologische voorspellingen voor relaties tussen sterrenbeelden. En wat bleek: welk sterrenbeeld je hebt, heeft geen invloed op met wie jij wel of niet een succesvolle relatie kan hebben.’”
De perfecte match staat dus toch niet in de sterren geschreven. Uit een ander bekend onderzoek, geleid door psycholoog Michel Gauquelin in 1968, blijkt hoe makkelijk mensen zichzelf in astrologische voorspellingen kunnen herkennen. Hierbij ontving een groep van 150 mensen hun persoonlijke horoscoop en zo’n 95% van deze mensen herkenden zich helemaal in de horoscoop die ze toegestuurd hadden gekregen. Wat deze mensen alleen niet wisten, was dat het horoscoop profiel gebaseerd was op de geboortegegevens van een van de meest beruchte massamoordenaars van Frankrijk.
Het karakter en stand van de planeten
Ook het karakter van een kind bij de geboorte staat los van de stand van de hemellichamen. Barthel: ”Denk hierbij bijvoorbeeld aan moeders die later of eerder bevallen: zo wordt een kind dus met een ander sterrenbeeld geboren, in de allerlaatste fase van de zwangerschap, en zou het hele karakter van het kind opeens anders zijn. Fysiologische factoren kunnen wel bepaalde karaktereigenschappen van een ongeboren kind beïnvloeden. Dus of de moeder in de zomer of in de winter zwanger was van het kindje, zou invloed kunnen hebben op het karakter van het kind.
Bijgeloof
Dat astrologie populairder wordt, onder andere op social media, vindt Barthel opzich geen slechte ontwikkeling. “Mijn advies is gewoon om kritisch te blijven. Ik vind het gevaarlijk worden als mensen belangrijke keuzes laten beïnvloeden door astrologische voorspellingen, bijvoorbeeld als het gaat om medische behandelingen.” Zo hebben kranten in de Verenigde Staten een soort disclaimer bij elke astrologierubriek, die aangeeft dat de rubriek puur als ontspanning dient. Dit soort disclaimers zouden mensen kunnen behoeden voor de eventuele beïnvloeding van astrologische voorspellingen.
Het verbaast Barthel niet dat astrologie altijd al in trek is geweest. “Het gaat ver terug in de tijd, nog voordat de wetenschap bestond. Toen was er een tijd dat mensen de hemellichamen als goddelijk zagen. Nu nog steeds kan astrologie als een vorm van spiritualiteit dienen, een soort bijgeloof of houvast. Het is namelijk niet gebaseerd op feiten, maar op geloof.” Want geloven, dat is iets dat losstaat van de wetenschap.
Waarom je astrologie wel zou gebruiken
‘Waarom check ik dan toch elke ochtend mijn daghoroscoop?’ zul je misschien denken. Veel vrouwen gebruiken astrologie, niet altijd omdat ze er heilig in geloven, maar omdat het een vorm kan zijn van zelfontplooiing. Door je in te lezen over adviezen die bij jouw karakter passen, kan het lezen van een horoscoop een moment van zelfreflectie en bevestiging zijn. Dit is iets wat tegenwoordig, ook onder het mom van selflove, steeds populairder wordt. Als het voor jou werkt, is het dus niet zo erg om te checken wat er die dag voor je te wachten staat, ondanks dat het niet wetenschappelijk bewezen. Of je nu sceptisch bent of zweert dat een Stier echt niet bij een Waterman past. Als jij er plezier en kracht uit haalt, dan is astrologie daar om dat te bieden.
BRON: https://www.ze.nl/artikel/248080-astrologie-feit-fabel
Wat ik erg vind om te lezen is dat het niet wetenschappelijk bewezen is. Pfff hier krijg ik echt plat schijt van. Want zowel een geboortehoroscoop als en daghoroscoop kan je veel uithalen. Velen werken doen ook voorspelling voor de toekomst. Maar ik zeg altijd toekomst kan na de vraag al toekomst zijn. En graaf niet in de toekomst dat je altijd zelf in de hand hebt. Het is mooi om te weten wat je verleden gebracht heeft waar je nu staat en je bevind en wat je kunt veranderen of verbeteren. Om het voor jezelf makkelijker te maken. Ik heb al heel wat geboortehoroscopen getrokken en als je na lange tijd hoort. Van het karakter van mijn kind is helemaal hoe je het beschreef. Dan zijn sterren niet alleen maar wetenschappelijk maar ook veel meer. Ook mag men niet vergeten dat men met astrologie al heel wat eeuwen bezig is. Het belangrijkste van al is de volle maan waar men heel veel mee werkt. En ook naar vrouwen toe en zwangerschap.
Natuurlijk is het zo, een daghoroscoop dat men in een krant of tijdschrift leest is algemeen. En toch komen daar ook soms raakvlakken bij tegen.
Velen weten dan ook niet dat er nog een 13de teken bestaat.
Over de slangendrager of Ophiuchus
Hoewel de ecliptica door Ophiuchus – Slangendrager loopt, behoort het teken niet tot de Westerse dierenriem. Het wordt daarentegen wel in de Vedische astrologie gebruikt. Daarom wordt het wel vaker het 13e teken genoemd. De zon doorloopt Ophiuchus van 30 november tot 18 december.
Nu je zal zeker geen partner vinden die bij je past via astrologie alhoewel velen dat ook wijs maken. Jullie passen bij elkaar want de sterren stemmen overeen. Laat je daar ook niet aanvangen.
Astrologie is echt persoonlijk.
AUM NAMASTE BOEDDHA BRUNO
Om Shanthi,
spiritueel en het aardse moet men kunnen verbinden
AUM MANI PADME HUM
Als een astroloog op basis van je geboorteplaats, -datum en -tijdstip een horoscoop trekt, dan zie je jezelf erin terug. Die horoscoop in de kracht is zo algemeen. Ik lees die van Kinweb en ik heb voor diverse mensen een gratis kinkaart op laten stellen en ze kloppen allemaal…ook dat is astrologie. Alsof de wetenschap het altijd zo goed weet…pffff gek word ik van dit soort berichten
Wel ik ook en daarom vind ik ook dat zoiets gelezen moet worden.
Aum Shanthi
Ik kan alleen maar reageren vanuit mijn ervaring met handleeskunde en tarotkaarten(legging), waarin ik ook ben gecertificeerd na een zwaar examen; zoals ook met mediumschap psychic en healing waarover ik al eens geschreven heb (ook gecertificeerd).
Astrologie is een aanverwant vakgebied en daarom geef ik een algemeen antwoord. Het gaat niet om voorspellingen in de toekomst, want dat is ten principale onmogelijk en ook strijdig met kosmische wetten, want wij leven als vrije wezens op aarde op basis van de Wet op Vrije-keuze en Vrije-wilsbeschikking. Daarbij past geen vastgestelde toekomst. Je – ‘we’- bepalen namelijk zelf onze eigen toekomst. Wat ik via genoemde cursussen heb geleerd en in ben getraind is iets anders. Kaarten of handlijnen en astro-analyses kan worden bepaald wat je aanleg is of mogelijkheden zijn die inderdaad beïnvloed worden door sterrenstanden want ‘zo boven, zo beneden’; de mens is de microkosmos waar het heelal of uitspansel een macrokosmos is. Beide terreinen hebben en kennen gelijksoortige bouwstructuren, namelijk elektromagnetisme, zoals wij in ons lichaam ook kristallen kennen en ook in de communicatieve techniek met kristallen wordt gewerkt. Kristallen kunnen informatie opslaan en daarom spelen ze een rol binnen de communicatietechniek.
Ik heb dus in het verleden consulten gegeven op basis waarvan ik uit handen of kaarten aangaf wat de kaarten me te vertellen hadden. Je kunt een potentie van aanleg en talent in je karakter meedragen die je nog niet kent. Het belang van potentie is daarom dat tijdens een consult (door een adviseur die zijn vak verstaat) wordt duidelijk gemaakt wat je mogelijkheden zijn maar welke andere eigenschappen die aanleg dwars kunnen zitten. Als je bijvoorbeeld door duizenden belangstellingssferen steeds van het ene thema op het andere springt, voldoe je niet een de ‘deugd’ van doorzettings- en concentratievermogen om je succesvol te ontwikkelen. Iemand bij wie alles komt ‘aanwaaien’ heeft dus geen last van ‘afleidingen’ kan van alles en nog wat tegelijkertijd aanpakken en wordt een duizendpoot genoemd. Maar een gemiddelde leerling op school kan dat niet. Dus als een astroloog aangeeft dat een probleem-leerling moeite heeft met concentratie. Dan moet het advies gegeven worden dat de tijd goed georganiseerd moet worden. ‘Leer je tijd goed op te bouwen.’ Afleiding is voor zo’n leerling fnuikend, ook al het je een bepaalde capaciteit wel. Zo moet je dus met dat soort ‘hulpmiddelen’ omgaan en mijn ervaring is dat dit soort adviezen erg nuttig kunnen zijn als er maar goed geluisterd wordt.
En tot slot over de aard van de wetenschap. Omdat ik ook wetenschapper ben weet ik dat de aardse wetenschap 3D is en niets aanpakt wat strijdig is met meetbaarheid en toetsbaarheid. Maar het paranormale past niet in het hokje van ‘meetbaarheid’, laat staan van verklarende theorieën over onverklaarbare zaken die buiten de natuurwetenschap vallen. Daarom worden die zaken buiten het onderzoek gehouden. En dat verandert pas na verandering van het wetenschappelijke paradigma (wet) van het ‘controleerbare’. Maar als spiritueel onderzoeker heb ik daarmee geen problemen omdat ik de houding van de officiële wetenschap kortzichtig vind. En dus alleen maar tijdig geldig, zoals er eerst een Copernicus geboren moest worden die zou aan bewijzen dat de aarde om de zon draaide en niet omgekeerd als eerder werd aangenomen. Wetenschapsbeoefening heeft dus maar een heel bepekt werkingsterrein. En nog steeds heeft de geneeskunde geen idee hoe hersenen of het hart werken…
Na mijn bovenstaande betoog trek ik de conclusie dat astrologie-beoefening door een goede astroloog nuttig is en dus een controleerbaar feit, maar nooit tot wetenschap kan worden verheven omdat er geen probleemstelling en verklarende uitkomst kan opleveren. Daarom in een 3D-wereld geen wetenschap of dito beoefening omdat metafysica ook buiten de wetenschapsbeoefening valt. En dat is geen ramp omdat de wetenschappers zelf denken de wijsheid in pacht te hebben, maar dat is onzin. Het zijn geen betere mensen dan gewone mensen. En die kunnen veel wijzer zijn dan wetenschappers die gevangen zitten in hun vakgebied.
Helemaal met je eens en niets aan toe te voegen.
Aum Shanthi
Alles staat geschreven in de sterren. Planeten bestaan echter niet. Lichtpuntjes aan de hemel zijn het.
En is ermee verbonden. Het is een en al een energiestroming.
Aum Shanthi
Bij mij komt heel veel niet uit, en klopt er veel niet. Er is ook een hoop wazigheid in de sterren en de ‘kundigen’ die interpreteren. Maar ik kan me niet onttrekken dat wij op een planeet leven, in een zonnestelsel in de ruimte. Alles in die ruimte niet van invloed laten zijn op ons leven zou ik naïef vinden. En ook niet wetenschappelijk. Wij maken deel uit van die ruimte. Lijkt me allezins redelijk dat er een samenhang in zit. Die wij mensen misschien nog niet eens weten te vertalen. Als dat al ooit komt…
Marije bedoel je dan wat er in boekjes te lezen is?
Dat is ook algemeen zoals ik in mijn tekst schreef.
We kunnen dat wel anders vertalen en ook de wetenschap zou dat kunnen als ze niet in 3D blijven hangen.
Het heelal zit vol energie. De sterren en maanstanden vertellen ons heel veel. Niet alleen op astrologie gebied maar ook op gezondheid. Nu ga ik te diep misschien als ik de gezondheid erbij haal. Daarom ga ik dit zeker niet doen.
Wij mensen bestaan ook uit deeltjes waarmee we zijn opgebouwd net als alles in de ruimte. Met de juist verbinding te leggen kan je tot iets moois komen.
Aum Shanthi